📅 2026年10月07日 | 🏷️ 刑事辩护 · 股权纠纷 · 企业法律顾问 | ✍️ 李松律师(石家庄执业律师)

合同诈骗罪与合同纠纷的界限:40个案例深度分析

合同诈骗罪与合同纠纷只有一线之隔——"非法占有目的"。本文通过真实案例,厘清这条界限。

一、核心区别:主观目的

合同诈骗罪:以非法占有为目的

合同纠纷:暂时困难,无力履行

二、客观行为区分

一看:签约时是否有履行能力

诈骗:明知无履行能力却签约
纠纷:签约时有履行能力,后因客观原因无法履行

二看:款项用途

诈骗:用于挥霍、转移、隐匿
纠纷:用于正常经营、家庭开支

三看:担保情况

诈骗:无真实担保或虚假担保
纠纷:有真实担保物或保证人

四看:违约后的态度

诈骗:逃匿、更换联系方式
纠纷:积极协商、提出还款计划

三、律师辩护策略

策略一:无罪辩护

证明当事人具有履行意愿和能力:提供签约时的财务凭证、证明款项用于正常经营、证明未逃匿积极应诉。

策略二:罪轻辩护

即使认定犯罪,争取从轻:认定从犯(如果是单位行为)、部分退赃退赔、取得被害人谅解。

四、典型案例

案例(无罪):某企业家因合作方资金链断裂无法还款,被指控合同诈骗。律师证明签约时企业正常运营,款项用于真实合作项目,后因合作方违约导致无法还款。最终无罪。

五、律师提醒

合同纠纷与合同诈骗罪的法律边界往往模糊。专业律师的介入,可能决定案件的最终走向。一旦被指控合同诈骗,建议立即委托专业辩护律师。

遇到类似问题?

我是李松,石家庄执业律师,专注刑事辩护、股权纠纷与企业法律顾问。
如果你正面临相关困扰,欢迎私信我做初步研判。

电话:18032116858  |  微信同号  |  石家庄市桥西区